导读:大学生撞伤横穿球场老人被判不担责 为什么引争议什么原因?而学校在篮球场周围涂有醒目的边界线,场地也被刷为绿色,明显区别于一般通行道路,亦尽到了合理的管理义务,不存在过错,不应当承担赔偿责任。
老人起诉大学生及学校
其后,李婆婆找张军索赔未果,将张军及学校起诉至区法院,请求法院判令被告张军赔偿各类费用5万余元,学校就赔偿承担连带责任。
一审法院认为,张军与在篮球场通行的李婆婆发生碰撞,造成李婆婆受伤,存在疏忽大意的过失,应承担40%的责任,计1.2万余元;
上一篇:大学生撞伤横穿球场老人被判不担责 背后真相实在让人惊愕
下一篇:安徽六安新增1例本土确诊:密接56人 究竟是怎么回事?